インターネット名誉棄損等（書き込みなどした側）

KDDIから意見照会書が届いた結果を踏まえ、その後の対応を受任し、開示請求に対しては応じたものの、相手方からの示談の要求に対してはこれを拒否し、支払い

プロバイダーからの意見照会書が複数続き、当初の法律事務所ではなく、途中から当事務所にご依頼の上で最終解決に至ったケースです。

最初にプロバイダー（株式会社エネコム・旧；株式会社エネルギア・コミュニケーションズ）から１社（株式会社ケイ・エム・プロデュース）からの開示請求に伴う意見照会が届いた後、同社からの開示請求が複数続き、さらにその後に他社（有限会社デジタルガガ）...

本人名義のプロバイダーから意見照会書が届いたので回答書の送付を含めて弁護士対応をし、示談に至った事例です。

ビットトレントシステムの利用に伴いプロバイダーから意見照会書が届き、その後の対応を弁護士が介入、担当し、解決した事例です。

本件における問題は、次のように整理できます。 ①ダウンロードしたことの問題 ②アップロードしたことの問題 ①について １　刑事責任 ダウンロードした動画がそもそも、違法にアップロードされたものであり、そのことを知ってダウンロードしたとなれば...

発信者情報開示に対してはビットトレントシステムを通じたアップロード行為が事実である以上、いたずらに争うのではなく、同意をして回答をすることとし、後は権利者との間での示談の条件を煮詰めることとしました。 交渉の結果、無数のアップロード行為があ...